+48 796 024 024
+48 18 52 11 355redakcja@podhale24.pl
m.me/portalpodhale24
ul. Krzywa 9
34-400 Nowy Targ
Szlak Wokół Tatr to idealne miejsce dla wszystkich, którzy kochają jazdę na dwóch kółkach w towarzystwie niezwykłych krajobrazów. To turystyczny znak rozpoznawczy całego Podhala. Po latach użytkowania widać, że konieczne są remonty.
SPISKA BELA. W kasztelu Strażki na Słowacji podpisana została umowa partnerska na realizację projektu pt. Historyczno-kulturowo-przyrodniczy szlak wokół Tatr - etap 4 w ramach Programu Interreg Polska – Słowacja 2021-2027.
"Miasto i Gmina Czarny Dunajec jest gotowe odrestaurować starą zabytkową stację PKP w Czarnym Dunajcu i wzbogacić Szlak rowerowy wokół Tatr o nowe miejsce odpoczynku dla turystów z bardzo dużym parkingiem park and ride - ogłosił burmistrz Marcin Ratułowski.
PODCZERWONE. Ale ten, kto wybrał się w niedzielę na rowerowy Szlak Wokół Tatr, na pewno nie żałował.
Gmina Czarny Dunajec otrzymała Grand Prix w konkursie "Gmina Przyjazna Rowerzystom" w ocenie turystów kolarzy w 2021.
Przy Szlaku Rowerowym Wokół Tatr, między Czarnym Dunajcem a Ratułowem, zaraz przy ścieżce znajduje się dzikie wysypisko odpadów.
Euroregion Tatry zaprasza do udziału w naborze obiektów do systemu rekomendacji Miejsc Przyjaznych na Szlaku wokół Tatr. Nabór trwa do końca listopada br. Udział w systemie rekomendacji jest nieodpłatny i dobrowolny.
Szlak wokół Tatr znalazł się wśród 11 laureatów, wybranych spośród 117 zgłoszeń, pretendujących do prestiżowego wyróżnienia w branży turystycznej. Szlak rowerowy, który przebiega przez Podhale, otrzymał certyfikat "Polska Marka Turystyczna - kandydat".
W gminie Łapsze Niżne trwają prace związane z budową trzeciego etapu Szlaku Wokół Tatr. Powstaną m.in. dwa miejsca postojowe wyposażone w altanę, ławki fotowoltaiczne, stanowiska edukacyjne oraz dwa obiekty przyrodniczo-muzealne.
Gmina Łapsze Niżne będzie musiała zwrócić około 360 tys. zł firmie, która była wykonawcą drugiego etapu Szlaku Wokół Tatr. Wykonawcy, za nieterminowe wykonanie zadania, została potrącona kara w wysokości ponad 560 tys. zł. Sąd jednak obniżył kwotę do 200 tys. zł, a gmina musi zwrócić resztę pieniędzy.